Jutros je održana sjednica Radne skupine za izmjene Zakona o mirovinskom osiguranju. Rasprava je, doznajemo, bila intenzivna, a pojedine točke; osobito one koje se odnose na penalizaciju prijevremenog umirovljenja i majčinski dodatak, pokazale su dubok nesklad između umirovljenika i predstavnika ekonomske struke.
Kako smo doznali od predstavnice Sindikata umirovljenika Hrvatske, Jasne Petrović, ona i Vanda Crnjac Pauković pred resorno ministarstvo i državnu tajnicu Melitu Čičak stavile su brojne prijedloge i zahtjeve kojima se aktivno usprotivio ekonomist Danijel Nestić s Ekonomskog instituta Zagreb.
Podsjetimo, Nestić je posljednjih dana izazvao golemu reakciju javnosti svojom opširnom analizom kojom je pokazao da prijevremeni umirovljenici u konačnici dobiju znatno veću isplatu iz mirovinskog sustava u usporedbi sa svojim kolegama s istovjetnom karijerom, ali koji nisu prijevremeno umirovljeni.
S kojim se argumentima Nestić založio za pojačanu penalizaciju prijevremenih starosnih mirovina, pročitajte na ovoj poveznici. Petrović ga je do sada višekratno prozvala kao eksponenta Svjetske banke i hrvatskog financijskog sektora, a danas ga je optužila za socijalnu neosjetljivost i svođenje umirovljeničkih egzistencija na gole brojke.
“Usprotivio se ujednačavanju stope penalizacije”, kazala nam je u razgovoru dodajući da se usprotivio i takozvanom majčinskom dodatku koji ženama dodjeljuje određeni dodani staž na svako rođeno dijete. Tu mjeru SUH smatra ključnom za pravedno obračunavanje ženskih mirovina.
“Ta mjera je smanjila rodni jaz u mirovinama sa 30 na 20 posto. Pa nisu naše umirovljenice ljenjivice koje nisu htjele raditi. Uz to, brojne su završile na burzi rada kad su im se firme urušile. Govorio je da treba podići PDV jer se umirovljenicima navodno velikodušno daju prava. Skandalozno je da je rekao da najniže mirovine treba vezati uz imovinski cenzus. Kao da su mirovine socijalna pomoć!” rezignirano nam kaže ova bivša dugogodišnja čelnica umirovljeničkog sindikata.
“Njima uopće nije važna činjenica da smo drugi po siromaštvu starijih osoba u Europskoj uniji”, kaže Petrović o Nestiću I Ivani Vukorepi koja je u Radnoj skupini u ime Pravnog fakulteta. “Nestić smatra i da je institut mirovine za dugogodišnjeg osiguranika također nepotreban, a misli i da umirovljenicima treba oduzeti pravo na rad”, sumira svoje dojmove sa sastanka Petrović.
Naime, Vlada je obećala u mirovinsku reformu ugraditi i novi model rada za umirovljenike kojima bi se omogućio rad na puno radno vrijeme uz zadržavanje polovine mirovine. Sada mogu raditi tek pola radnog vremena, no mogu zadržati cijelu mirovinu. Više o sastanku radne skupine pročitajte na ovoj poveznici.
