Počelo je u travnju 2018. godine kad je zabranjen ulazak turističkih autobusa s jednodnevnim izletnicima u Crikvenicu, Jadranovo, Dramalj i Selce, jer je “tijekom vikenda turističke sezone zamijećen dolazak većeg broja turističkih autobusa s više tisuća turista”, piše šefica Sindikata umirovljenika Hrvatske Jasna A. Petrović za Glas umirovljenika.
Stoga je “ocijenjeno da je potrebno dolazak autobusa i jednodnevnih turista svesti na prihvatljivu mjeru imajući u vidu održiv kapacitet cesta, javnih površina, naročito plaža”, piše u obrazloženju odluke kojom je uvedena taksa za parkiranje od 50.000 kuna po autobusu za razdoblje od 15. lipnja do 30 rujna.
Naglašeno je kako se ta odluka “ne odnosi na turističke autobuse koji dovoze i odvoze goste koji imaju osiguran smještaj u smještajnim objektima u zoni posebnog prometnog režima”. Brojni su auto-prijevoznici poput Šimun-Emanuel Putovanja d.o.o. iz Zagreba objavili takvu odluku na svojim web stranicama i osramoćenim siromašnim jednodnevnim gostima ironično zaželjeli – dobar tek. Slično je uređeno i u Novom Vinodolskom, a sada i u sve više jadranskih mjesta.
Tvrdnja bez statistike?
Sindikat umirovljenika Hrvatske odmah je prijavio Uredu pučkog pravobranitelja takvu odluku protiv siromašnih jednodnevnih turista kao slučaj diskriminacije s osnova imovinskog statusa i dobi, jer je poglavito riječ o starijim osobama koje na drugi način ne bi uspjele ni vidjeti, niti osjetiti more, a ovako za stotinu kuna stignu do Jadrana.
Kako nismo uspjeli pribaviti Pučkoj pravobraniteljici tražene statistike o broju i profilu jednodnevnih turista (?!), to smo 6. svibnja 2019. dobili pismeno tumačenje kako Odluka o zaustavljanju i parkiranju autobusa na području Grada Crikvenice nema diskriminatorni učinak na starije osobe.
“Zatražili smo da navedenu tvrdnju potkrijepite podacima o imovnom stanju i udjelu umirovljenika u ukupnom broju izletnika koji odlaze u Crikvenicu na jedan dan. Obzirom da je za postojanje neizravne diskriminacije potrebno da naizgled neutralna mjera dovede u nepovoljniji položaj znatno veći broj pripadnika jedne u odnosu na pripadnike druge skupine, navedeni bi nam podatak omogućio procjenu eventualnog negativnog učinka sporne mjere na osobe starije životne dobi i slabijeg imovnog stanja”, odgovorila je Pučka pravobraniteljica. Čiča miča, gotova je priča.
I Općinsko vijeće Malinske-Dubašnice je 2018. godine, kako bi izbjeglo dolaženje jednodnevnih izletnika, velikom većinom starije dobi, uvelo cijenu parkinga po autobusu od 300 kuna.
Kako su uvidjeli da to nije spriječilo jednodnevne izletnike starije dobi i nižeg imovinskog stanja da i dalje svakodnevno pristižu na jedan dan kupanja, ove godine je Općinsko vijeće Malinske-Dubašnice na 17. sjednici održanoj 28. veljače 2019. godine donijelo novu odluku o povećanju cijene parkinga na 1.000 kuna, te ograničenju broja autobusa dnevno na samo pet. Takva dvostruka barijera praktički se sa prijevozničkih kompanija prenosi na korisnike jednodnevnih izleta na more, a i tada uz rizik da ne budu među pet propuštenih autobusa i ostanu kampirati na autocesti.
Tko je smeće
Na samoj sjednici Općinskog vijeća pod predsjedanjem SDP-ovke Mirjane Maršić, predsjednice, Odluka je prokomentirana kao sprječavanje “baba i starih prdonja” da zauzmu plaže i more od pravih turista. Stariji jednodnevni posjetitelji su optuženi kako su prljavi, da donose svoje sendviče, ostavljaju smeće i ništa ne troše, što smo u Sindikatu umirovljenika ocijenili kao govor mržnje.
Rečenom Odlukom zaključili su kako će uspješno spriječiti dolazak siromašnih starijih građana u Malinsku, te slična mjesta koja su uvela takve mjere protiv starih, jer novim poskupljenjem sa dosadašnje cijene od 100 odnosno 120 kuna za prijevoz, morat će se po osobi platiti 150 kuna, a da pri tom i dalje nema jamstva da će biti u kvoti broja dopuštenih autobusa.
Sindikat umirovljenika Hrvatske je odmah 17. lipnja podnio prijavu diskriminacije i govora mržnje od strane vijećnika Malinske-Dubašice, te zatražio da Pučka pravobraniteljica zatraži tonski zapis 17. sjednice i izvrši preslušavanje, kako bi sami stekli uvid u diskriminatorne motive i obrazloženja spomenute Odluke o izmjenama i dopunama Pravilnika o javnim parkiralištima, a sve kako bi se dokazalo da je riječ o poduzimanju naizgled neutralnih mjera s neospornim diskriminatornim učinkom po starije i siromašnije građane Hrvatske, kojima je jedini način da vide i osjete more taj da odlaze na jednodnevne izlete.
Treba li nas ugušiti plinom
Na društvenim mrežama koje koriste starije osobe, masovno se kritiziralo takve mjere, a predsjednica podružnice SUH-a Pešćenice Mirjana Novačić je pozvala svoje članove da osude sramotu Općinskog vijeća Malinske 2koje nas umirovljenike naziva smećem, truleži, starim babama i još svakakvim pogrdnim imenima”, prokomentirala je i dodala kako je šokirana te javno pita zar nisu umirovljenici zavrijedili okupati se u našem moru?!
Među brojnim reakcijama na Facebooku rastužuje ona Anđele Horak iz Zagreba koja pita što je sljedeći korak, “sve nas umirovljenike ugušiti plinom?” Adela Špoljarec pak pita zar stari svojim radom nisu zaslužili da odu na more, pa makar i na taj jedan dan.
Što će nam odgovoriti, i da li tek za godinu dana, pučka pravobraniteljica Lora Vidović? Preporučiti nam da stari ne idu na more jer su prevelike vrućine? Zatražiti elaborat od SUH-a kao prijavitelja diskriminacije kojim će dokazati točnu dob, težinu i boju očiju i broj kuna u novčaniku svih jednodnevnih kupača u Malinskoj, prije i poslije slavne diskriminatorne Odluke? Ili ćemo citirati Mahatmu Ghandija kako je siromaštvo najgori oblik nasilja i reći kako se siromaštva ne treba stidjeti, jer ima mnogo više ljudi u Hrvatskoj koji bi se morali stidjeti svoga bogatstva. (Jasna A. Petrović, Glas umirovljenika)
